Википедия:К удалению/19 декабря 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лукаш Яковский

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 19 декабря 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость и соответствие ВП:ПРОГРАММИСТЫ не показаны, АИ нет, интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 27 декабря 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Луцай, Алексей Артурович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Чистый случай КБУ, тут задерживать незачем. — Bilderling (обс.) 06:45, 19 декабря 2023 (UTC)

ОБТФ «Каскад»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 19 декабря 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

В текущем виде это, хорошо это или плохо, действительно КБУ по репосту, т.к. прогресса не видно. Имеем сейчас (1) отсылку на сайт неясной авторитетности amalantra, очень сомнительно выглядящий, где, среди тьмы откровенно мусорной рекламы и сомнительных ссылок, есть небольшой абзац, дескать, про сиё подразделение мало что известно, но земля слухами полнится, что... И (2) - есть некая официальная бумага или что-то, выглядящее как таковая. Всё это, увы, не повод оставлять в основном пространстве репост уже обсужденного на КУ. — Bilderling (обс.) 12:29, 19 декабря 2023 (UTC)

Лунёв, Всеволод Николаевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 декабря 2023 (UTC)

  • Архитектор, умер 30 лет назад. Источники: сайт «Бессмертного полка» (можно бы и «Бессмертного барака») и мемуары — значимость не показывают. Если найдутся посмертные АИ, то ВП:ПРОШЛОЕ. Быбеан (обс.) 02:08, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Кажется, о нём есть в краеведческой (?) книге «Воркута — город на угле, город в Арктике» (2004). Да и первые попавшиеся ссылки в Гугле показывают, что значимость имеется. Если бы автор серьёзно подошёл к делу, то могла быть неплохая статья. Очень жаль. Быбеан (обс.) 02:19, 19 декабря 2023 (UTC)
  • По его проекту ОКН построен Дворец культуры шахтёров (Воркута) - чем не подтверждение ВП:КЗАРХ? Вполне, имхо. И "Почетный гражданин Воркуты" 1988, не поверю чтобы его там не помнили, просто найти нужно источники местные (а это запросто, например: Всеволод Лунёв. Зодчий Воркуты), и будет ПРОШЛОЕ (вклад на п. 1 очевиден, по его проектам в Воркуте много чего построено). Статью, конечно, нужно дорабатывать, но это КУЛ, но никак не КУ, тут статье делать нечего (единственная статья автора, наверное, родственник - напишет со временем): Быстро оставить. — Archivero (обс.) 18:34, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Быстро оставить, причин для удаления нет [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 02:23, 20 декабря 2023 (UTC)

Итог

Редко быстро оставляю статьи, но в данном случае приведён местный источник, в котором о сабже рассказывается почти 30 лет спустя после смерти, срок абсолютно достаточный по п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ. Ссылку в статью я добавил. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:32, 20 декабря 2023 (UTC)

Орозбаев, Элдияр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 19 декабря 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

72 знака без пробелов. Удалено за несоответствие ВП:МТ, с энциклопедической значимостью тоже не всё ясно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:38, 27 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Терци, Елизавета Михайловна

Прежний заголовок: «Елизавета Голицына»
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:04, 19 декабря 2023 (UTC)

Может и удастся чего нарыть по ВП:ПРОШЛОЕ, но сейчас малоубедительно.— 95.25.250.173 01:54, 19 декабря 2023 (UTC)

  • В приведённом тексте не вижу вообще никакой значимости. Княжна, родилась там-то, вышла замуж тогда-то – и всё. Думается мне, что следует Удалить Xiphactinus88 (обс.) 13:12, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Может и можно. И тут, имхо, важнее не вопрос числа упоминаний и объёма (она хотя и мало, но часто попадается), тут важнее вклад (п. 1 ПРОШЛОЕ) — вот его бы прояснил кто. А он, наверное, есть, упоминания в «Итальянская пушкиниана» и «Русская Италия» ведь не с генеалогией связаны. — Archivero (обс.) 18:47, 19 декабря 2023 (UTC)
  • По критериям ВП:ПРОШЛОЕ, вероятно, проходит: о ней не просто как о жене упоминают и русские источники, и иностранные биографы мужа. Но если будет принято решение оставить, то нужно будет подумать над правильным названием статьи: есть ещё Голицына, Елизавета Алексеевна. Yzarg (обс.) 09:31, 20 декабря 2023 (UTC)

Итог

С трудом, но на ВП:ПРОШЛОЕ набирается. Переименовал, почистил от неАИ (блогов), а также АИ с нарушением АП и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:24, 27 декабря 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Столичное дерби (Казахстан)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:20, 19 декабря 2023 (UTC)

Не показана значимость сего футбольного явления.— 95.25.250.173 03:09, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; единственный источник — офсайт одного из участвующих в мероприятии клубов. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:32, 27 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

RedOctane

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 декабря 2023 года в 10:12 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, ситуация в плане исправления перевода так и не изменилась, хотя предмет статьи значим. Удалено, но при условии нормального перевода воссоздание без вынесения на ВУС не запрещено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:57, 27 декабря 2023 (UTC)

44 минуты

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 декабря 2023 года в 11:07 (по UTC) участником 95.25.247.98.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ машперевод не был устранен в полной мере, также не были представлены вторичные источники, показывающие значимость фильма. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:17, 17 февраля 2024 (UTC)

24KZ (телеканал)

Энциклопедическая значимость не показана, статья написана как брошюрка — неформат. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:33, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, за прошедшее время ситуация так и не изменилась в плане вторичных источников и значимости, поиск также не дал результатов, удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:42, 26 декабря 2023 (UTC)

Инкубатор:Царство Науки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:24, 19 декабря 2023 (UTC)

Заявлена целая посадка любительской ракеты на Луну. Мистификация? Если нет, то статью о ТАКОМ событии легко доработать и Оставить. 129.194.89.246 09:20, 19 декабря 2023 (UTC)

  • Если бы это было правдой - об этом был бы шум на весь мир. Наверняка нашлись бы "добрые люди", которые стали бы регулярно тыкать носом в этот факт и Илона Маска, и Роскосмос со всеми его потрохами, да еще бы и китайцам с индусами досталось бы: мол, смотрите - любители сделали то, что профессионалы не могут сделать десяток-другой лет. Быстро удалить за мистификацию. Grig_siren (обс.) 10:13, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Гугл не знает ни о чём с названием «Росса морбит» или «Rossa morbit». Быстро удалено как мистификация. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:40, 19 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пони-спорт

Значимость возможна, вычистил рекламу, но всё не то. Предлагаю обсудить. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:13, 19 декабря 2023 (UTC)

  • Да, изначально был спам от некоего клуба, но чем чёрт не шутит. — Bilderling (обс.) 12:24, 19 декабря 2023 (UTC)
    • добрый день. по поводу рекламы - понятно, согласен. Но, сама страница имеет право на жизнь. Кроме того, планирую добавить туда массу материалов именно по пони-спорту. Тут весь вопрос в том, что данный клуб является одним из основателей этого вида спорта. ссылки могу предоставить. Подскажите, как быть? Pegasoff (обс.) 12:43, 19 декабря 2023 (UTC)
      • Сейчас статья выглядит как ОРИСС. Нужны независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное. 46.61.242.225 13:04, 19 декабря 2023 (UTC)
        • Именно так. Поэтому текст вида «вот так это начиналось» с отсылкой на клуб неприемлем. — Bilderling (обс.) 13:23, 19 декабря 2023 (UTC)
          • Вопрос: я могу продолжить заполнение страницы со ссылками на источники? для того, чтобы впоследствии получить ваши замечания и правки? Pegasoff (обс.) 13:25, 19 декабря 2023 (UTC)
            • Статью дорабатывать можно и нужно, другое дело, что надо понимать цели КУ. Тут на КУ обсуждается сама возможность(!) её существования(!). Советую почитать ВП:СТАРТ, да и ВП:НЕСЛЫШУ - как я вижу, снова появляются отсылки на сопричастных. Bilderling (обс.) 06:45, 20 декабря 2023 (UTC)
      • Для начала предъявите независимые авторитетные источники, в которых этот вид спорта рассматривается достаточно подробно и именно как отдельный вид. Скажем, в «Энциклопедии отечественного спорта», ему уделено пол-предложения. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:26, 19 декабря 2023 (UTC)
        • https://fcpsr.ru/sites/default/files/2022-04/tpsp-horse-pony-enp.pdf
        • https://fcpsr.ru/sites/default/files/2022-04/tpsp-horse-pony-te-essm.pdf
        • пожалуйста. Есть так же свидетельства о депонировании произведений. Pegasoff (обс.) 13:32, 19 декабря 2023 (UTC)
          • https://rutube.ru/video/f47d07c951a4be487657a1b3620a2ab1/
          • Вот ссылка про репортаж ОТР, например, по поводу Понифорума. Pegasoff (обс.) 13:57, 19 декабря 2023 (UTC)
          • Сайт организации, занимающейся продвижением данного вида спорта, очевидно не является независимым. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:30, 19 декабря 2023 (UTC)
            • Данный вид спорта в данный момент только развивается, у него нет такой истории, как у футбола, например. Однако, это не повод не создавать страничку, посвященную ему. Вас послушать - все сайты, занимаются продвижением чего-то. Ок, ссылки на тв-сюжеты подходят? Pegasoff (обс.) 14:34, 19 декабря 2023 (UTC)
              • Вы совершенно правы: поскольку вид спорта «только развивается» (читай: «о нём не существует авторитетных независимых источников»), то он не может «иметь страничку», поскольку Википедия — это не бесплатный хостинг и не площадка для раскрутки новых видов спорта. Вот когда вид спорта «разовьётся» (читай: «о нём напишут авторитетные независимые источники»), тогда и приходите. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:40, 19 декабря 2023 (UTC)
                • При чем здесь бесплатный хостинг или раскрутка? "Раскручивать вид спорта через Википедию" - это прям "сильное" (читай: очень странное) Ваше заявление. Здесь важно то, что у данного вида спорта есть последователи, о нем говорят и пишут. Так, коллега выше приводил ссылку на Энциклопедию отечественного спорта - и даже там есть упоминание пони-спорта. Не вижу проблемы в этом.
                • Многие регионы нашей страны присоединяются к этому виду спорта. Pegasoff (обс.) 14:47, 19 декабря 2023 (UTC)
                  • Опасаюсь, что вы заблуждаетесь о целях и задачах Вики как проекта. Полезное чтение на тему: ВП:ЧНЯВ, ВП:АКСИ. Кратко: статьи вида «узнай, о мир, о хорошей и полезной вещи» не получится, если никто сторонний+авторитетный+независимый+неновостной тему целенаправленно не разобрал. Просто потому, что статья пишется изложением таких освещений темы. Bilderling (обс.) 07:14, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Удалить как рекламу. Опять пиарщик не слушает опытных участников и долбит своё. Может быть, когда-нибудь кто-нибудь напишет нормальную статью. Пока Википедия ничего не потеряет от удаления. Быбеан (обс.) 16:04, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Независимых источников за время обсуждения в статье так и не появилось. Дисциплины (конкур, выездка и троеборье) по описанию ничем принципиально не отличаются от аналогичных дисциплин в конном спорте, то есть если зачистить форк, от статьи вообще ничего не останется. Заменено перенаправлением на Конный спорт. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:02, 27 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Димитриада

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 19 декабря 2023 (UTC)

ВП:ФОРК либо слабенький дубль более подробных статей вроде Смутное время. Ориенталист (обс.) 13:34, 19 декабря 2023 (UTC)

  • Это название Смутного времени в польской историографии, насколько я понял. В русскоязычной литературе встречается редко. Можно сделать редирект, можно удалять. Быбеан (обс.) 16:06, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Поляки почему-то отделяют от Смутного времени/pl:Wielka smuta (Dymitriady - 1604–1610, а Wielka smuta как и у нас - 1598-1613) - сабж у них - периоды Лжедмитриев, но без Восстания Болотникова. Archivero (обс.) 19:47, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Поляки выделяют отдельный период, в котором они (поляки) принимали участие. Примерно как в СССР/России принято вычленять ВОВ из 2МВ. Однако, насколько я понял по Гуглопоиску, в русской историографии этот термин практически не встречается, а период не выделяется. Думаю, можно заменить редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:08, 20 декабря 2023 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на Смутное время. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:04, 27 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Теннисистки по странам

Категория:Теннисистки Австралии‎

Категория:Теннисистки Австрии‎

Категория:Теннисистки Аргентины

Категория:Теннисистки Белоруссии‎

Категория:Теннисистки Бельгии

Категория:Теннисистки Болгарии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:26, 19 декабря 2023 (UTC)

Категория:Теннисистки Бразилии

Категория:Теннисистки Великобритании‎

Категория:Теннисистки Венгрии‎

Категория:Теннисистки Венесуэлы‎

Категория:Теннисистки Германии‎

Категория:Теннисистки Греции‎

Категория:Теннисистки Грузии‎

Категория:Теннисистки Дании

Категория:Теннисистки Израиля‎

Категория:Теннисистки Индии‎

Категория:Теннисистки Индонезии‎

Категория:Теннисистки Испании

Категория:Теннисистки Италии‎

Категория:Теннисистки Казахстана‎

Категория:Теннисистки Канады

Категория:Теннисистки Китая

Категория:Теннисистки Колумбии

Категория:Теннисистки Латвии

Категория:Теннисистки Мексики‎

Категория:Теннисистки Молдавии‎

Категория:Теннисистки Нидерландов

Категория:Теннисистки Новой Зеландии

Категория:Теннисистки Норвегии‎

Категория:Теннисистки Польши‎

Категория:Теннисистки Португалии

Категория:Теннисистки Пуэрто-Рико‎

Категория:Теннисистки Республики Корея

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:28, 19 декабря 2023 (UTC)

Категория:Теннисистки России‎

Категория:Теннисистки Российской империи

Категория:Теннисистки Румынии‎

Категория:Теннисистки Сербии

Категория:Теннисистки Сербии и Черногории‎

Категория:Теннисистки Словакии‎

Категория:Теннисистки Словении‎

Категория:Теннисистки СССР‎

Категория:Теннисистки США

Категория:Теннисистки Таиланда‎

Категория:Теннисистки Тайваня‎

Категория:Теннисистки Туркменистана‎

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 19 декабря 2023 (UTC)

Категория:Теннисистки Турции

Категория:Теннисистки Узбекистана‎

Категория:Теннисистки Украины‎

Категория:Теннисистки Франции‎

Категория:Теннисистки Хорватии‎

Категория:Теннисистки Чехии‎

Категория:Теннисистки Чехословакии

Категория:Теннисистки Чили

Категория:Теннисистки Швейцарии

Категория:Теннисистки Швеции

Категория:Теннисистки Эстонии‎

Категория:Теннисистки ЮАР

Категория:Теннисистки Югославии‎

Категория:Теннисистки Японии‎

По всем

В общем случае деление спортсменов по половому признаку в нашем разделе неконсенсусно, это неоднократно подтверждалось итогами на КУ: ВП:К удалению/15 мая 2016#Категория:Спортсменки Белоруссии, Википедия:К удалению/16 октября 2017#Категория:Спортсменки Японии, Википедия:К удалению/22 июля 2018#Категории спортсменок по странам, Википедия:К удалению/1 марта 2021#Категории спортсменок. Категории типа Спортсменки России были оставлены в качестве метакатегорий, категории типа Футболистки по странам и Хоккеистки по странам — консенсусны, категории Лыжницы СССР и Теннисистки США — нет. Основной критерий существования таких категорий — соревнования женщин проводятся отдельно от мужчин (свой чемпионат Европы, свой чемпионат мира, а не совместные и т.п.). Сейчас просто вижу, что без обсуждения нарушили ВП:МНОГОЕ. Сидик из ПТУ (обс.) 14:20, 19 декабря 2023 (UTC)

  • У женщин именно что свой отдельный чемпионат мира как индивидуальный (Итоговый турнир WTA), так и командный (Кубок Билли Джин Кинг), женский и мужской профессиональные циклы хронологически пересекаются менее чем наполовину. Выделение женщин в отдельную категорию сделано в большинстве крупных разделов Википедии — либо вообще всех женщин-теннисисток (английский, французский, испанский, японский, китайский, португальский, польский…), либо игроков женских сборных (немецкий), а там, где нет выделения теннисисток (итальянский и нидерландский) — нет выделения спортсменок и о всех остальных видах спорта). Поэтому не вижу, чем выделение футболисток или волейболисток консенсуснее, чем теннисисток. Deinocheirus (обс.) 14:53, 19 декабря 2023 (UTC)
    • Теннис — это самый первый вид спорта, который приходит на ум при слове «микст», то есть, если кто не знает, там смешанные пары М+Ж играют и на турнинрах большого шлема, и на Олимпийских играх. То, что женщины де-юре числятся в отдельной ассоциации, на мой взгляд, слабо аргументирует за то, что их надо выделять в отдельную категорию. Все вместе они всё равно в ITF, которая проводит и Кубок Билли Джин Кинг, и Кубок Дэвиса, а то, что мужской и женский командные чемпионаты мира названы по-разному, тоже не сильно погоду делает. С точки зрения раздельной категоризации теннисистов, но совместной категоризации лыжников/пловцов/фехтовальщиков и проч. я аргументов не увидел. Ну, в АнглоВики и горнолыжниц выделяют, и пловчих, и всё это тоже с солидным набором интервик, и в прошлые обсуждения мы это видели (Википедия:Опросы/О категоризации спортсменов по половому разделению и именовании сборных), но решили так не делать. Сидик из ПТУ (обс.) 15:36, 19 декабря 2023 (UTC)
      • В обсуждении по ссылке как раз ещё не было такой массовости — когда разделение по полу проводится в десятках разделов, да по всем видам спорта. Ну и участвовали там пять-шесть человек, так что итог был сразу же оспорен. Deinocheirus (обс.) 15:48, 19 декабря 2023 (UTC)
      • В ФИФА тоже и мужчины, и женщины, и эта организация проводит и женский, и мужской чемпионаты мира. Это нам почему-то не мешает выделять категории футболисток. Deinocheirus (обс.) 15:51, 19 декабря 2023 (UTC)
        • По футболу договорились. Но там мужчины и женщины никогда не встречаются кроме турниров типа Олимпийских игр и их региональных версий, а в теннисе это происходит регулярно, поэтому подход к теннису такой же, как для биатлона, лёгкой атлетики и т.д. Сидик из ПТУ (обс.) 16:11, 19 декабря 2023 (UTC)
  • (−) Против Поддержу предыдущего оратора (Deinocheirus). Практичнески всё, что неоднократно обсуждалось сводится к опросу полуторадесятилетней давности с неподведённым итогом. На основании того опроса во всех остальных случаях выносилось на обсуждение целесообразность (с моей точки зрения не подлежащая сомнению) разделения по гендерному признаку. Удаление отдельно взятых категорий "Теннисосток" в отличие от категорий в игровых видах спорта кажется мне неправильным. Возможно, стоит обсуждать этот вопрос (нужно ли выделение сопортсменок по гендерному признаку) в комплексе - для всех спортсменок (лично мне кажется это излишним, но всегда найдётся пару редакторов, которые будут иметь отличное мнение) -PhoeniX- (обс.) 15:21, 19 декабря 2023 (UTC)
P.S. Как редактор, работающий, в основном, с соревнованиями среди женских команд, мне часто бывает очень неудобно работать с категориями, в которых намешаны все спортсмены вместе. Если это неудобно мне как редактору, представляю насколько это неудобно рядовому обывателю -PhoeniX- (обс.) 15:28, 19 декабря 2023 (UTC)
Так проведите новый опрос. Так не работает, что текущие итоги объявляются старыми, и без обсуждения делается всё по-новому. Есть оспаривание итогов, есит ВП:К восстановлению, наконец. Сидик из ПТУ (обс.) 15:39, 19 декабря 2023 (UTC)
И про неудобность. Как редактор, работающий с представителями совершенно разных видов спорта, говорю, что очень неудобно лыжниц, прыгуний в воду и метательниц копья категоризировать по общим с мужчинами категориям, а теннисисток — почему-то по отдельным. Да, есть футболистки, но там всё логично пришло к понятной формуле, одинаковой для всех командных игровых видов. И если футболисток/баскетболисток/волейболисток/регбисток мы категоризируем по клубам отдельно от мужчин, то в теннисе клубные соревнования в основном смешанные (World TeamTennis 2016), как в лёгкой атлетике, плавании… Сидик из ПТУ (обс.) 07:26, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Эх, тут хотя бы обсуждение есть :) В Википедия:К_удалению/1_марта_2021#Категория:Сёгистки удаление за несоответствие этому основному критерию, которому категория чётко соответствовала, произошло вообще с игнорированием всех аргументов. — Shogiru 12:54, 21 декабря 2023 (UTC)
  • Я небольшой знаток тенниса, но у женщин в теннисе есть собственные организации (Женская теннисная ассоциация, Женский теннисный союз), рейтинг, отдельные от мужчин турниры (Viccourt Cup, Клубный чемпионат Испании по теннису среди женщин 2012, Открытый чемпионат Малайзии по теннису среди женщин). Не очень понятно к чему продолжать гендерное неравенство в наших категориях, когда понятие теннисистка существует в мире спорта. Предлагаю Оставить все категории. Mitte27 (обс.) 22:56, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Можно ссылку на консенсусность категорий в одних видах спорта и неконсенсусность в других? Если ссылаться на итог опроса, то там было: ввод категоризации спортсменов по половому разделению и именовании сборных приводит к нарушению правил Википедии… — без каких-либо ограничений. NBS (обс.) 13:31, 4 января 2024 (UTC)
    • В тех видах спорта, где есть отдельные соревнования для женщин, то это разделение — не внутривикипедийная классификация, а внешняя по отношению к Википедии объективная ситуация. Pessimist (обс.) 13:38, 4 января 2024 (UTC)
      • Пока что говорится о консенсусности другой позиции — что допускается создавать не «где есть отдельные соревнования», а «где нет совместных соревнований». Разделение по полам на данный момент является внешним (то есть отдельно определяются чемпионы среди мужчин, отдельно среди женщин, а в микстовых дисциплинах отдельно оговаривается представительство полов) для всех видов спорта, кроме конного спорта, группового фигурного катания на коньках и нескольких открытых дисциплин (в шахматах, го и др. — при этом у шахматисток начальный рейтинг всё равно ниже). NBS (обс.) 13:57, 4 января 2024 (UTC)
      • В теннисе вполне себе есть отдельные женские соревнования. Собственно, Женская теннисная ассоциация изначально возникла именно с этой целью, поскольку организаторы первых профессиональных теннисных турниров женщин либо вчистую игнорировали, либо предлагали смехотворные по сравнению с мужчинами призовые. После этого довольно долгое время женский и мужской профессиональные туры не пересекались почти нигде, кроме некоторых старейших турниров (включая турниры Большого шлема). Сейчас одновременных соревнований больше, но многие крупные турниры всё ещё проходят только у мужчин (Monte-Carlo Rolex Masters, Paris Masters) или только у женщин (Открытый чемпионат Уханя, Открытый чемпионат Катара). Deinocheirus (обс.) 15:16, 5 января 2024 (UTC)
        • В тех же шахматах есть женские турниры, которые проводятся отдельно от мужских (например, Чемпионат Европы по шахматам среди женщин 2018), но нет категории Шахматистки России. В биатлоне такие были (Чемпионат мира по биатлону 1987), но нет категории Биатлонистки СССР. В конькобеежном спорте такие были (Чемпионат Европы по конькобежному спорту среди женщин 1988), но нет категории Конькобежки СССР. Сейчас создали «теннисисток» без предварительного обсуждения и нарушили ВП:МНОГОЕ. Сидик из ПТУ (обс.) 11:52, 6 января 2024 (UTC)
          • В шахматах вроде как чисто мужских турниров не существует, а только для всех и отдельно для женщин. Интервью Карпова на russian.rt.com и business-gazeta.ru — GAN (обс.) 12:35, 6 января 2024 (UTC)
          • Сидик из ПТУ, ещё раз прошу ссылку на обсуждение, из которого бы следовало, что в футболе и хоккее такое разделение консенсусно, а в кёрлинге и теннисе — нет. В итоге опроса было написано, что в любом виде спорта разделение неконсенсусно — а после итога высказавшихся против итога было ещё больше, чем поучаствовало в самом опросе (по крайней мере, в разделе о катеризации). NBS (обс.) 12:49, 6 января 2024 (UTC)
            • Такого обсуждения после опроса не было. Были последовательные итоги на КУ (ссылки на них я дал), правка итога опроса в свете обсуждения на КУ в 2011 году. Более 10 лет определённый консенсус в вопросе точно наблюдался: командные игровые виды спорта раздельно, остальные совместно. Относительно оперативно все отклонения от этого консенсуса я выносил на КУ, теннисистки — очередной подобный эпизод. Сидик из ПТУ (обс.) 13:07, 6 января 2024 (UTC)
              • Описанное вами положение дел больше похоже на последовательное навязывание сообществу личной трактовки одного участника в условиях безразличия большинства, чем на настоящий консенсус. На сей раз ситуация приняла уже совсем вырожденный характер: за удаление выступаете из всех высказавшихся только вы. Deinocheirus (обс.) 14:36, 6 января 2024 (UTC)

Итог

Ситуация выглядела несколько по-другому, чем описал Сидик из ПТУ. Итог опроса был подведён в октябре 2010 и, по всей видимости, остался незамеченным значительным количеством участников — по крайней мере, по вопросу категоризации. Первое вынесение категорий на удаление через КУ со ссылкой на итог опроса было в апреле 2011 года — ВП:К удалению/26 апреля 2011#Запретные женские категории — и сразу же после этого итог опроса фактически был оспорен несколькими участиками. На основании этого оспаривания я снял категории с удаления «до подведения нового итога или проведения нового опроса». Ни нового итога, ни нового опроса не было. Полагаю, такая ситуация означает, что итог опроса (повторюсь: по крайней мере, по вопросу категоризации) перестал быть консенсусным (или никогда таковым и не был — сейчас это уже не важно).

В последующие годы несколько раз удалялись категории, в которые были включены спортсменки какой-либо страны без разделения по видам спорта. По приведённым ссылкам единственный удалительный итог по категориям вида «Спортсменки такого-то вида спорта такой-то страны» — это ВП:К удалению/1 марта 2021#Категории спортсменок. Подводивший там итог Тара-Амингу, похоже, на веру принял слова участника Сидик из ПТУ о консенсусности одних и неконсенсусности других категорий (да, можно говорить о консенсусности категории, просуществовавшей несколько лет без всяких попыток удаления/расформирования; но Основной критерий существования таких категорий — соревнования женщин проводятся отдельно от мужчин — это личное мнение участника).

Итог. Категории по теннисисткам оставлены. Здесь ситуация уникальная — бо́льшая часть крупных международных соревнований по теннису проводится самостоятельными мужской (ATP) и женской (WTA) организациями — поэтому прецедентом этот итог быть не может. По остальным видам спорта необходим новый опрос; для видов спорта, где ситуация в чём-то уникальна, возможны отдельные обсуждения независимо от проведения опроса. NBS (обс.) 16:09, 6 января 2024 (UTC)

Кенджаев, Артём Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:24, 19 декабря 2023 (UTC)

Заявлен как писатель, музыкант, блогер, автор статей для Форбса и других СМИ. Больше похоже на самопиар энциклопедически незначимой личности. Ранее статья пару много раз быстро удалялась по незначимости под различными вариантами названия (бот подтащит). Предлагаю Удалить через обсуждение с защитой от воссоздания. — Jim_Hokins (обс.) 16:16, 19 декабря 2023 (UTC) Уточнено. — Jim_Hokins (обс.) 17:38, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Удаление и защита правильного написания имени. Т.к. название весьма часто мутировало, вероятно, надо защитить и некоторые варианты, кроме явно извратных (дойдут руки сделаю). Восстановление только ВУС, репосты выносить мигом. — Bilderling (обс.) 07:53, 20 декабря 2023 (UTC)

Список камерных хоров России

Координационный список, созданный на заре существования Википедии. Координационные списки в основном пространстве статей запрещены правилом ВП:ТРС. На основе каких источников составлен список - непонятно: проставлена ссылка на книгу 2005 года издания, но при этом обозначена актуальность данных на 2010 год. Внесение в критерий составления списка понятия "наиболее известный" является нарушением правила ВП:ОРИСС. В общем, где-то в специализированном проекте существовать может, но в основном пространстве статей этому делать нечего. — Эта реплика добавлена участником Grig siren (о • в) 16:46, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ ситуация не изменилась. Перенесено в проект Музыка, возможно кто-то сможет доработать, а затем можно будет и вернуть. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:22, 27 декабря 2023 (UTC)

Дунцова, Екатерина Сергеевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 ноября 2023#Дунцова, Екатерина Сергеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 19 декабря 2023 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/3 декабря 2023#Дунцова, Екатерина Сергеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 19 декабря 2023 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/19 декабря 2023#Дунцова, Екатерина Сергеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 19 декабря 2023 (UTC)

Перенос с быстрого. П5 я тут не усматриваю, поскольку перенаправление с частного на общее - стандартное использование для темы, не имеющей самостоятельной значимости. Очевидного нарушения ВП:ПН не вижу. Pessimist (обс.) 16:51, 19 декабря 2023 (UTC)

  • Вокруг этой дамы наблюдается подозрительная активность, связанная с нарушением правила ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не трибуна для политической агитации". Подробнее - см. все три ссылки от бота. В особенности сегодняшнюю. Grig_siren (обс.) 17:23, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Редирект ничего не нарушает. В статье про «выборы» она упоминается, искать её будут, пусть хоть получат такой результат. В конце концов, значимость проявится, и статью нормальную напишут. Быбеан (обс.) 02:30, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, а зачем нужен такой редирект? Информации о Дунцовой в статье о президентских выборах даже на стаб не хватит. И редирект на самое статью приводит а не на конкретную её рубрику про данного кандидата. Разумеется хотелось бы видеть отдельную статью об этом персонаже, но пока её нет. — Валерий Пасько (обс.) 12:26, 20 декабря 2023 (UTC)
    • Это же элементарно. Если вкратце, то любой, кто ищет сегодня информацию о Дунцовой, с вероятностью 99 % интересуется президентскими выборами. Подробнее:
      1. Любой заявлений претендент на выборы автоматически становится предметом информационного интереса, даже если вчера об этом человеке никто кроме его близких слыхом не слыхивал.
      2. Сколь именно знаков в данный момент в статье о выборах написано о Дунцовой совершенно неважно, сегодня несколько слов, а завтра будет 4 абзаца. Существование редиректа оправдано даже простым упоминанием.
      В чём вы правы, так это в том, что редирект надо уточнить ссылкой на конкретный раздел в статье. Но никак не удалением. Ну и если будет значимость, то редирект легко превратится в статью. Не будет значимости — не превратится. Pessimist (обс.) 12:51, 20 декабря 2023 (UTC)
  • Сделал редирект более точным, на Президентские выборы в России (2024)#Дунцова. Janwuf (обс.) 18:43, 20 декабря 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я извиняюсь, но @Андрей Романенко шаблон КУ снят, страница ещё на удалении? — Tarkoff / 15:47, 26 декабря 2023 (UTC)

Итог

Вопрос решён (пока) в пользу отдельной статьи Президентская кампания Екатерины Дунцовой (2024). При появлении признаков значимости за пределами этой кампании страницу можно будет вынести к переименованию обратно в статью о человеке. Андрей Романенко (обс.) 16:40, 26 декабря 2023 (UTC)

АКСМ-101

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:16, 19 декабря 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 октября 2022#АКСМ-101. -- QBA-II-bot (обс.) 20:13, 19 декабря 2023 (UTC)

Не показана энциклопедическая значимость. Возможно, репост. Создана анрегом 16 декабря этого года. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:07, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Переписал. Снимаю как номинатор. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:10, 30 декабря 2023 (UTC)

Лырчиков, Александр Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 19 декабря 2023 (UTC)

Значимости у актёра сейчас не наблюдается.— 95.25.247.92 20:20, 19 декабря 2023 (UTC)

  • По театру: указан сайт на Таганке, но там почему-то его нет, видимо, он с 2022 в театре Мост (вот на сайте), где главные роли играл в 2022, а в 2023 играет Электрона Евдокимова, что, по данным сайта "сложнее, чем Гамлета" (о как). Так что может и можно критику найти. — Archivero (обс.) 19:36, 20 декабря 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в статье не показана и беглым самопоиском не найдена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:09, 27 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Хованский, Александр Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 19 декабря 2023 (UTC)

Только Заслуженный, никаких иных регалий и подробного освещения творчества в статье не наблюдается.— 95.25.247.92 20:22, 19 декабря 2023 (UTC)

  • В кино - эпизоды в сериалах. В театре - с 1997 года в театре «Современник» (на сайте есть, но ни новая ни старая версия ничего не дадут, там, в отличие от сайтов других театров, прессу не подбирают). Он там с 1997 года, даже из последних ролей есть заметные, так что вероятность найти критику высока. Кроме того - он там не просто актёр, а с 2022 года в худсовете. Интервью его попадаются ещё с 2007 года. Имхо, при желании и если зарыться в поисковик, то показать значимоть=критику и "выташить" с КУ можно.— Archivero (обс.) 20:04, 20 декабря 2023 (UTC)

Итог

Заслуженный артист, не только артист театра Современник, но и один из членов худсовета. Есть главные роли в спектаклях, каа с спектакле по пьесе Охлобыстина. Есть критика, есть хвалебная, есть то, что образ Верховенского ему не удался. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 22:24, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новый день (альбом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:54, 19 декабря 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 сентября 2011#Новый день (альбом). -- QBA-II-bot (обс.) 21:52, 19 декабря 2023 (UTC)

В источниках сплошь анонсы да новости. У Комсомолки он просто упоминается в общей череде.— 95.25.247.92 21:51, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Ситуация за прошедшее время так и не изменилась, к тому же это еще и репост. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:46, 26 декабря 2023 (UTC)

Роман «Alla Russa»

Уже удалялось в 2016 году как Роман в русском стиле (фильм). Сейчас, в принципе, тоже ничего примечательного. Но вдруг, режиссёр и актёры сплошь известные.— 95.25.247.92 21:51, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Ситуация за прошедшее время так и не изменилась, к тому же это еще и репост. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:46, 26 декабря 2023 (UTC)

Категория:Луи Белл

Категория из одной статьи.— 95.25.247.92 22:20, 19 декабря 2023 (UTC)

Итог

Удалено как пустая -- Megitsune-chan 💬 11:06, 26 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/19_декабря_2023&oldid=136301052